The Hill опублікував статтю про те, що США не схвалювалюють бачення Росії та Китаю щодо кібербезпеки, яке передбачає посилення державного контролю над інтернетом під виглядом боротьби з загрозами. Автори Ivana Stradner і John Yoo зазначають, що Москва та Пекін просувають модель “кіберсуверенітету”, де уряди контролюють контент, обмежуючи свободу слова та посилюючи цензуру. Це контрастує з американським підходом, де кібербезпека фокусується на відкритому інтернеті та приватному секторі. Росія та Китай використовують ООН для просування договорів, що легітимізують їхні практики, включаючи масове спостереження та блокування опозиції. Зростання атак з цих країн, як Salt Typhoon на США, підкреслює гіпо кризу. Тренд: +30% державних атак у 2025, з фокусом на критичну інфраструктуру. Експерти радять США відстоювати відкритий інтернет на глобальних форумах, посилюючи альянси з ЄС та НАТО.

Вплив такого бачення поширюється на глобальну свободу, де авторитарні режими можуть виправдовувати цензуру “безпекою”. Рекомендації включають дипломатичні зусилля США для протидії, інвестиції в open-source інструменти та співпрацю з приватним сектором. Для компаній радять впроваджувати ZTNA та моніторинг загроз з Росії/Китаю. Кампанія сигналізує про ризик для демократичних цінностей у кіберпросторі. Тренд: зростання гібридних загроз, де державні актори поєднують кібер і дезінформацію. Інцидент ілюструє необхідність сильної політики для захисту відкритого інтернету. Організаціям радять посилювати threat intelligence проти державних APT.